Puzzel 32 – Black Stories #1

black_stories1thumb

Winnaars vorige keer

#1: – Jeroen van Doornik (6 jokers)
#2: – Walter (11 zessen)
#3: – Henri (5 jokers)

Gefeliciteerd Jeroen!

Oplossing vorige puzzel

Er lagen de volgende dobbelstenen: 32JJ633J6JJJ246222636J32654523

Het maximale bod was dus 7 jokers.

Regels

Black Stories zijn macabere verhalen waarin het doel is om, na een korte situatiebeschrijving, te raden waarom dit is gebeurd. Om hier achter te komen mogen de spelers vragen stellen aan de spelleider. Deze vragen moeten met ja of nee te beantwoorden zijn. Deze vragen kunnen gesteld worden door ze in de reacties op dit artikel te posten. Gelieve hierbij steeds een nieuwe reactie te maken en niet op de reacties van anderen te antwoorden. Tevens graag slechts één vraag per reactie, dit maakt het makkelijker met beantwoorden. Het is wel toegestaan om meerdere reacties per keer te posten. De vragen zullen minimaal twee keer per dag worden beantwoord.

Verhaal

Een staande man stelt vragen aan een zittende man. Vervolgens pakt hij een pistool en schiet zichzelf neer.

Zin in meer?

De Nederlandse versie van Black Stories is recentelijk uitgebracht door Boosterbox. Deze bevat 50 mysteries om op te lossen en is verkrijgbaar bij de betere spellenspeciaalzaken.

421 gedachten over “Puzzel 32 – Black Stories #1”

  2. Zei de zittende man dat het wapen in de hand van de staande man het moordwapen ven de eerdere ‘moord’ was?

  3. Had een van de vragen die gesteld werd betrekking op het aantal kogels in het pistool?

  6. Haalde de zittende man de trekker over bij de eerste moord?

  7. Liep de staande man in een zelfde val als de dode van de eerste moord?

  8. Probeerde de zittende man de schuld van de eerste moord bij de (eerste) vermoorde man te leggen?

  9. Probeerde de zittende man de schuld van de eerste moord bij de staande man te leggen?

  10. Bekende de zittende man de schuld van de eerste moord?

  12. Vroeg de staande man of dit het pistool was waarmee de derde persoon ‘zelfmoord’ pleegde?

  15. Nou het gaat er niet op lijken dat iemand het gaat raden. Daarom maar deze reconstructie in de hoop in de buurt te komen.

    De zittende man heeft iemand doodgeschoten. De staande man kwam op het geluid af. “Wat is er gebeurd?”, zei hij. “De derde heeft zelfmoord gepleegd”, luidde het antwoord. “Oh, hoe dan?”
    “Nou gewoon. Pak dat pistool van de grond en doe het maar gerust na. Er zitten toch geen kogels meer in het pistool. Ik heb zelf gecheckt.”

    BOEM … en einde verhaal.

  16. Probeerde de zittende man de schuld van de eerste moord bij de (eerste) vermoorde man te leggen? -> JA

    Probeerde de staande man dit te weerleggen?

  17. Vertelde de man dat de eerst vermoorde zichzelf door het hoofd geschoten had met het pistool?

  18. Heeft de zittende man de eerst vermoorde man zelf doodgeschoten?

  19. Probeerde de zittende man wijs te maken dat bij de eerste moord Russische roulette werd gespeeld?

  20. en dacht daardoor de staande man dat het pistool geen kogels meer zou bevatten?

    1. bfdf1f41-e697-471e-b91a-6ce818f29088Gebaseerd op verkeerde aanname

    1. a22768d9-7651-452d-abc3-2aec6b6b50c2Vraag voor meerdere uitleg vatbaar; herformuleer

  24. Is het relevant waarom de zittende man de eerst vermoorde man heeft doodgeschoten?

  25. Kende de staande man de eerst vermoorde man al van voor de moord?

  26. Hebben de zittende en staande man een familiaire relatie met elkaar?

  29. Verdachte de staande man de zittende ervan de eerste moord gepleegd te hebben?

  30. Zijn er buiten de twee heren nog anderen die weet hebben van de moord?

    1. cacf0d44-61cc-47a9-a9b7-f4c51da4aa92Voor meerdere uitleg vatbaar; herformuleer

  36. was de staande man betrokken bij het plannen van de eerste moord?

  37. Is de kamer waarin dit tafereel zich afspeelt van belang?

  38. Heeft de eerste moord in hetzelfde gebouw plaatsgevonden?

  39. Heeft de eerste moord in dezelfde kamer plaats gevonden?

  40. Kon het zo zijn dat de staande man de schuld van de eerste moord kon krijgen?

  41. Vond het getoonde tafereel plaats in het huis van:
    A. De staande man
    B. De zittende man
    C. De eerst vermoorde man
    ?

  44. Had de staande man een vermoeden van het doel van de eerste moord.

  46. Wist de zittende man dat er nog minimaal 1 kogel in het pistool zat, toen hij ondervraagd werd door de staande man?

  47. Heeft de zittende man na de eerste moord het pistool in de handen van de vermoorde gelegd?

  48. Deed de zittende man alsof hij getuige was van de eerste moord?

  49. Dacht de staande man dat de eerste moord een ongeluk was?

  50. Dacht de staande man dat de eerst vermoorde man zichzelf doelbewust doodgeschoten had?

Reacties zijn gesloten.